प्रथम काय आहे, कॅस्सेट किंवा प्रादेशिक अध्यादेश?
काही दिवसांपूर्वी, एका हॉटेलच्या लॉबीमध्ये मला बोलिव्हियन आणि एक फ्रेंच माणूस सापडला ज्याने मला विनामूल्य सल्लामसलत उद्देशून व्यत्यय आणला ... आणि इतर गोष्टींबरोबर त्यांनी मला यासारखे काहीतरी विचारले:
कॅडरस्ट्रेशन म्हणजे प्रादेशिक व्यवस्थेसाठी आवश्यक आहे का?
प्रादेशिक नियोजन कॅशेस्ट्राशिवाय केले जाऊ शकते?
आपण ...
म्हणून हिरव्यागार भूगर्भानंतर, आम्ही एक अनौपचारिक सहमती दर्शविली की भूसंपत्ती व्यवस्थापन आणि कॅडॅस्टर परस्पर अवलंबून नाहीत, आवश्यक नाही. मुद्दा असा आहे की टेरिटोरियल प्लॅनिंग हे व्यापक स्तराचे नियोजन करण्याकडे लक्ष नसते, तर कॅडस्ट्र्रे हे तथ्य असलेल्या वस्तूंचा शोध आहे, म्हणूनच ते केवळ नियोजनासाठीचे एक इनपुट आहे.
शहरी परिमिती परिभाषित करणे, जमिनीचे भरीव मोजमाप करणे, जमिनीचे मोजमाप करणे किंवा जमिनीचा कायदेशीर कालावधी नियमन करणे या क्षेत्राच्या व्यवस्थापनातील कार्ये आहेत आणि प्रदेश क्रमवारी लावण्याच्या कारवाईचा एक भाग आहे. सेंट्रल पार्कमधील मद्यार्क पेये निषिद्ध करणे हे नगरपालिकाचे नियमन आहे.
काय होते ते म्हणजे अध्यादेश क्रियांना वेगळे केले जाऊ शकते आणि अशा प्रकारे कॅडस्ट्र्रे त्या वेगळ्या कृतींपैकी एक आहे. जेव्हा आपण टेरिटोरियल मॅनेजमेंट प्लॅनबद्दल बोलतो, तेव्हा आम्ही अशा योजनेबद्दल बोलतो जे खरं तर (जसे की निदान म्हणून) आणि कायद्यात (जसे की नियम) दोन्ही वेगवेगळ्या क्रियांना समाकलित करते. म्हणूनच, कॅडस्ट्र्रेशिवाय क्षेत्रीय नियोजन करणे शक्य आहे, परंतु यात काही शंका नाही की जर एखादी भौतिक यादी असेल तर ती अधिक स्पष्टपणे प्रस्तावित करण्यास परवानगी देईल आणि जर ते अस्तित्त्वात नसेल तर ते नक्कीच करण्याचे पहिले काम असेल.
क्षेत्रीय नियोजनात क्षेत्रामध्ये सामील असलेल्या लोकांमधील निर्णय करार आणि करारांशी अधिक काही संबंध आहे.
कॅडस्ट्र्रेला कायदेशीर निश्चितता, मालमत्ता कर व्यवस्थापन, भांडवली नफा वसुली किंवा जमीन वापर नियोजनाशी संबंधित अनेक उपायांची अंमलबजावणी करणे आवश्यक असेल. त्यानंतर आम्ही असे म्हणू शकतो की कॅडस्ट्र्रे ही जमीन वापर योजना राबविण्याची आवश्यकता आहे, परंतु ती तयार करण्याचे बंधन नाही.
प्रांतीय प्रादेशिक संस्था विकसित केली जाते त्या विविध स्तरांची आठवण करा:
सामान्य पातळी (राजकीय / प्रशासकीय)
या स्तरावर देश, प्रदेश आणि स्थानिक सरकारच्या कायदेशीर चौकटीवर काम केले जाते. याशिवाय फारच थोड्याशा करता येऊ शकत नाहीत आणि उच्च सुस्पष्ट नकाशांच्या आवश्यकताशिवाय या पातळीचे वर्णन केले जाऊ शकते (मोठ्या प्रमाणात). जीन-रोच लीबॉ यास एक राजकीय पातळीवर परिभाषित करतात (राजकारणाची नव्हे) परंतु अशा धोरणांविषयी जेथे अशी विचारणा केली जात आहे की एकत्रित नियोजनात वेगवेगळ्या आवडी एकत्रित केल्या जाऊ शकतात ज्यामुळे एकात्मिक प्रादेशिक व्यवस्थापन सुलभ होईल.
कार्यकारी पातळी
या योजनेचा विकास करण्यास सक्षम होण्यासाठी साधने किंवा क्षमता तयार करणे ही तंत्रज्ञानाची व्याख्या करण्यापलीकडे कलाकारांची ओळख आणि विनियोग समाविष्ट करते. तंत्रज्ञानाच्या स्तरावर ही वैचारिक बांधकाम, विद्यमान माहितीचे रुपांतर आणि अस्तित्त्वात नसलेल्या कव्हरेजची व्याप्ती नियोजन करण्याची प्रक्रिया आहे आणि येथे जर कॅडस्ट्र्रेच्या वास्तविकतेत बरेच काही करायचे आहे, ते अस्तित्वात आहे की नाही, तंतोतंत किंवा चुकीचे आहे. हे सहसा अशी पातळी असते जिथे अनेकांना अचूक डेटा न मिळणे, त्याची प्रासंगिकता जाणून न घेण्याद्वारे किंवा त्यात गुंतवणूकीच्या उच्च गुंतवणूकीचे औचित्य दर्शविणारी कायदेशीर चौकट न ठेवता प्रारंभ करायचा आणि त्रास द्यायचा असतो. आणि लक्षात घ्या की आम्ही सॉफ्टवेअर ब्रँड किंवा पेंट केलेले नकाशे निवडण्याबद्दल बोलत नाही, तर राजकारण्यांनी चेंबरमध्ये काय मंजूर केले याची संकल्पनात्मक मांडणी आहे. अंधांची फील्ड तंत्रज्ञानास मालमत्तेवर प्रभाव पाडताना काय लागू होईल ... अर्थात कमीत कमी खर्चात आणि टिकाऊ निर्णयांतर्गत.
पण मी आग्रह धरतो की, साधनांचे आदान-प्रदान केवळ आदर्श आहेत, येथे महत्वाची गोष्ट म्हणजे संस्थात्मकता आणि कृतीचा औपचारिकरण.
ऑपरेटिव्ह स्तर
ही योजना राबविण्यासाठी वेळ आणि व्यावहारिक यंत्रणा स्थापित करण्याबद्दल आहे. येथे, तांत्रिक दृष्टिकोनातून, टेरिटोरियल प्लॅनिंग पार्सल स्तरावर आणि अगदी व्यावहारिक उपकरणांच्या अंतर्गत असलेल्या लोकांमध्ये देखील भाषांतरित करते. हे स्पष्ट आहे की फंक्शनल कॅडस्ट्रल बेस (ज्याला स्वर्गातून नरक पर्यंत पंक्चुअल कॅडेस्ट्राद्वारे तंत्रज्ञान दिले जाऊ शकते) केल्याशिवाय बरेच काही करता येत नाही. म्हणून कॅडस्ट्रेला त्या पातळीवर प्रादेशिक ऑर्डर कार्यान्वित करणे आवश्यक आहे.
मी जीन-रोच लेबेऊला चोरीने आलेला ग्रॅहम सादर करतो परंतु या हेतूने तो फार चांगले बांधला गेला आहे.
समाजशास्त्रज्ञांच्या साध्यापणासाठी चित्रकारांची ऑप्टिक्स गमावल्याशिवाय कायद्याची कविता चकित केल्याशिवाय किंवा तंत्रज्ञ किंवा तंत्रज्ञानाच्या अधिकाराने तो लागू करेल अशा साध्या हेतूने छळल्याशिवाय भू-विज्ञानशास्त्राने वरच्या आणि खालच्या स्तरांमधील ही शून्यता भरली पाहिजे. जर नगरपालिकेला कर वसूल करायचा असेल तर आपल्या जीवनास अशा डेटासह गुंतागुंत करू नका की आपण अद्ययावत राहू शकणार नाही परंतु कायद्याचे भाव गमावले आहेत त्या बिंदूपर्यंत हे सुलभ करू नका.
प्रादेशिक नियोजन वारंवार "शी संबंधित आहेनकाशे", तथापि ते अधिक दिसते"निर्णय", जे नंतर" वर नेले जाऊ शकतेऑपरेशन"आणि शेवटी"साधने“या शेवटच्या फील्डमध्ये, अनिवार्य इनपुटपैकी एक कॅडस्ट्रे आहे, तथापि, जर मागील चरण अस्तित्वात नसतील, तर आमच्याकडे फक्त पेंट केलेले नकाशे असतील.
मोठ्या प्रमाणात नकाशे आणि अक्षम कागदपत्रे ठेवणे टाळण्यासाठी कॅडस्ट्रे आवश्यक आहे. परंतु केवळ कॅडस्ट्र्रेच आवश्यक नाही, तर देशातील सामाजिक, बायोफिजिकल आणि आर्थिक वास्तवात प्रतिबिंबित करणारी इतर साधने देखील आवश्यक आहेत. त्याउलट, राजकीय आणि प्रशासकीय आस्थापनाशिवाय टेरिटोरियल प्लॅनिंग करायचे असल्यास आम्ही सुंदर रंगात नटलेल्या नकाशेवर पोहोचू परंतु निर्णयाचा दुवा न घेता.
त्या पलीकडे एक बोलिव्हियन किंवा फ्रेंच प्रेरणादायी विषय होता, काय होते ते पाहण्यासाठी सर्व देशांमध्ये सामान्य आहेत कार्यान्वित समस्या समाधान आहे, त्यामुळे मी व्यवहाराच्या पातळीवर लेख शेवटचा भाग प्राधान्य आणि कसे या शहरी नियोजन साधने हाताळण्यासाठी.
आपल्या टिपण्यांसाठी धन्यवाद¡¡¡¡¡¡¡¡¡
हॅलो मॅन्युएल, मला जीन रोच माहित आहे, पण हे तो ज्याच्याशी बोलत होता ते नव्हतं.
फ्रेंच व्यक्तीला जीन-रोच लीबो म्हटले जाते, या मुद्द्यांवरून तो खूप चांगला आहे ... मला त्याच्याशी बोलण्याची संधी मिळाली आहे आणि भूमी वापराच्या नियोजनाच्या बाबतीत त्याच्याकडे रोचक विषय आहेत ...
Bolivians बोलणे, operability तंतोतंत की अभाव परिस्थितीत अनेक सांगतो नाही योग्यरित्या बोलिव्हिया मध्ये Cadastre आणि भूमी व्यवस्थापन कार्य, हे खरे आहे पूरक आणि अर्ज पातळी दोन्ही भिन्न आहेत की, पण नाही फक्त एकच भाषा बोलण्यासाठी त्यांना हातात हात ठेवावा लागतो.
हेही काळजी करू नका, त्यांना जावियर असे म्हटले जात नाही
त्यांना फ्रेंच आणि बोलिव्हियन म्हटले गेले म्हणून, हे