म्युनिसिपल कॅडेस्ट्रे, ही पद्धत सुलभ आहे

अनेक वर्षे सर्वेक्षण करीत आहे आणि हा प्रश्न नेहमीच सामान्य असतो. नोंदणी करण्यासाठी कोणती पद्धत सर्वात चांगली आहे?

आम्ही कबूल करतो की ही एक रेसिपी नाही, कारण तेथे भिन्न परिस्थिती आहेत ज्या आपण विचारात घेतल्या पाहिजेत आणि प्रत्येक पद्धतीमध्ये भिन्न प्रांतांमध्ये भिन्न भिन्न चल असू शकतात. म्हणून या पोस्टला प्रकाश देण्यासाठी काही दिवसांपूर्वी चर्चेच्या व्यासपीठाच्या उत्पादकतेला वाचवण्यासाठी काही निर्णय घेण्यास उपयोगी ठरतील अशा काही बाबी आपण जाणून घेऊया.

नगरपालिका काडेस्टर का?  मी हे स्पष्ट करतो, कारण पोस्ट लागू आहे अशा वातावरणास, ज्यात एखाद्या नगरपालिकेस स्वत: च्या मार्गाने किंवा सहकार प्रकल्पाच्या पाठिंब्याने आपले कॅडस्ट्र्रे करायचे आहेत. प्रादेशिक किंवा राष्ट्रीय पातळीवरील मोठ्या आधुनिकीकरणाच्या प्रकल्पाला हे लागू होत नाही, ज्याच्या आधारे केंद्रीकृत घटकाचा समावेश आहे, ज्यामध्ये प्रकल्प कार्यान्वित करण्यासाठी अधिक चांगल्या परिस्थिती आणि खर्च करण्यासाठी अधिक पैसे असतील… परंतु पूर्ण करण्यासाठी अधिक अधिशेष निर्देशक देखील असतील.

परिस्थिती म्हणून एक नगरपालिका, नियमित आकार, सुमारे 5,000 मोठ्या समुदाय, पण 4 गुणधर्म कमी व अन्य ग्रामीण किंवा तुम्ही जे काही म्हणता मुख्य शहरे 1,000 शहरी इमारती बद्दल सर्वात असेल, आहे, दुसर्या बाजूला, अडाणी

कशासाठी?. हे परिभाषित करणे महत्वाचे आहे, कारण कायदेशीर दृष्टिकोन असलेल्या कॅडस्टरसाठी अचूक निकष समान नसतील तर जर केवळ फोकस केवळ वित्तीय किंवा जमीन वापरावरील नियंत्रणाकडे असेल तर. कारण जर असेल तर मूल्यमापन पद्धतीकायमस्वरूपी पिकाच्या इमारतींचे मोजमाप किंवा मूल्यांकनासाठी प्रक्रिया अधिक कार्यक्षम बनविण्यासाठी इतर निकषांची आवश्यकता असते.

ज्या नगरपालिकेकडे कॅडस्ट्रे नसते त्यास प्राधान्य दिले जाते, ते ते वापरण्यासाठी एक ठिकाण म्हणून आहे. तर आपण टिकाऊ असलेल्या पद्धतींचा विचार केला पाहिजे, त्या नगरपालिकेचा संपूर्ण सर्वेक्षण पूर्ण करण्यात मदत करतात, ते वापरण्यासाठी समर्पित करण्यास, अद्यतनित करण्यासाठी आणि त्याची सुस्पष्टता सुधारण्यासाठी.

मी प्रयत्न केला की काही पद्धती.  गेल्या चार वर्षांत आम्ही नगरपालिकेच्या परिस्थितीनुसार वेगवेगळ्या पर्यायांचा प्रयत्न केला आहे, येथे मी काही गोष्टींचे सारांश देतोः

• छायाचित्रण  हळूहळू, शहरी भागात ही पद्धत गैरवापरात पडू लागली आहे, मुख्यत: कारण ते अचूकतेच्या दृष्टीने आर्थिकदृष्ट्या नाही. अगदी लहान शहरी भागातून कोणतीही कंपनी 10,000 मीटर उंचीवर उड्डाण करणार नाही; संपूर्ण नगरपालिकेत असे करणे स्वत: च्या निधीतून मिळू शकणार नाही. म्हणूनच, जर शहरी भागात छायाचित्रांचा अर्थ लावला गेला असेल तर मोर्चांचे मोजमाप करणे नेहमीच आवश्यक असते आणि शेवटी ज्या भागात लोक 10 सेंटीमीटरने चाकू बाहेर काढतात अशा ठिकाणी तंतोतंतपणा फारच चांगला होणार नाही. तथापि, ग्रामीण भागाच्या बाबतीत हे अत्यंत व्यावहारिक आहे कारण प्रत्येक सीमा ओलांडल्याशिवाय जास्त व्याप्ती प्राप्त केली जाते आणि भूखंडांचे क्षेत्र मोठ्या प्रमाणात असल्याने तंतोतंतपणा पुरेसा असतो. 
• फोटोइंटरफेरेशन + जीपीएस आपल्याकडे ऑर्थोफोटो असल्यास तो ग्रामीण भागात अगदी उत्तम परिणामांसह परिपूर्णपणे लागू केला जाऊ शकतो. स्पष्टीकरण देण्यासाठी, आम्ही हवाई छायाचित्रातील ऑर्थोफोटोबद्दल बोलत आहोत, कारण आता एक मीटरपेक्षा कमी पिक्सेल असलेल्या ऑर्थोरेक्टीफाइड उपग्रह प्रतिमेमध्ये अनियमित स्थलाकृतिक क्षेत्रांमध्ये बरेच विकृती आहेत, त्या कृपेसाठी गूगलचे ऑर्थोग्राफी वापरणे चांगले. व्यावहारिकदृष्ट्या मी असे पाहिले आहे की मुद्रित (ऑर्थोफोटो) मोठेपणा आणि कमी सुस्पष्ट जीपीएस (गार्मीन 3 ते 5 मीटर) चा उपयोग एकत्रित केल्याने हवाई छायाचित्रे आणि स्टीरिओस्कोप चिमटे काढण्यापेक्षा आणि नंतर विस्तारीकरणाकडे जाण्यापेक्षा अधिक व्यावहारिक परिणाम मिळतात. 
  मी असे म्हणत नाही की ते छोट्या नगरपालिकांच्या प्रकल्पांसाठी डिस्पोजेबल आहेत परंतु शंकास्पद आहेत, जीपीएस जी रास्टर डिस्प्लेसह परवानगी देतात अशा सुविधांपूर्वी किंवा त्यांच्या तंत्रज्ञानावर कुशल असण्यास सक्षम असणारे साथीदार किंवा मानव संसाधने उपलब्ध असणे नेहमीच शक्य नसते. छायाचित्रांचे पंचिंग अचूक प्रकरणात फायदे आणत नाही कारण 1: 10,000 मुद्रित ऑर्थोफोटोवर फक्त एक रॅपिडग्राफची रुंदी 10 मीटर असेल आणि ऑर्थोरेटीफिकेशन सॉफ्टवेअरने आधीच जमा केलेली त्रुटी. तसेच प्रश्न असा की एखाद्या टेकडीची धार जी स्टिरिओस्कोपने फारच चांगली दर्शविली आहे परंतु मुद्रणात दिसत नाही, ती टाकून दिली गेली आहे कारण सराव दर्शविते की पारंपारिक पद्धतीने आलेल्या तंत्रज्ञांना हे शक्य आहे, नवशिक्या कोणासही दिसणार नाही दोन्ही पद्धती आणि आपण आपल्या बीयरिंग्ज मिळविण्यासाठी काही जीपीएस पॉईंट घेणे चांगले होईल. आणि मग जमीन वापरणे यासारख्या इतर तपशीलांच्या स्पष्टीकरणासह, सद्य दूरस्थ सेन्सिंग तंत्र पर्यवेक्षी वर्गीकरणासह चांगले आणि स्वस्त कार्य करतात.
• जीपीएस + कम्पास  आपल्याकडे पैसे कमी असल्यास ही पद्धत अत्यंत व्यावहारिक आहे. मी स्ट्रीट ग्रीडवर प्रक्रिया करण्यासाठी सबमिटर अचूक जीपीएसच्या जोडीचा फायदा घेऊन शहरी भागात याचा वापर केला आहे, आणि कंपास वापरुन टोके बांधला आहे. फ्रंट्स मोजण्यासाठी टेपचा वापर केल्यामुळे, त्रुटी रस्त्यावर हस्तांतरित केली जाते, ज्यामुळे 10 सेंटीमीटरपेक्षा कमी सीमेची सापेक्ष सुस्पष्टता ठेवली जाते आणि मीटरजवळ जीपीएस असलेल्या मुरिंग्जच्या बाबतीत. आपल्याला निधी मोजावा लागेल आणि त्रिकोणासह दिशानिर्देश मिळवावेत. सर्वेक्षणात कायदेशीर परिणाम असल्यास ते योग्य नाही, जर मालमत्तेची उपाधी किंवा कायदेशीर मूल्यासह कॅडस्ट्रल प्रमाणपत्र दिले जाईल; त्यासाठी अर्ज करण्याच्या वेळी ते फील्ड तपासणी घेईल.
• GPS + एकूण स्टेशन  ही पद्धत कार्यशील आहे कारण ती मध्ये खूप चांगली सुस्पष्टता आणि माहितीची अनुमती देते 3 परिमाणे जे लवकरच किंवा नंतर उपयुक्त ठरेल. पहिल्या दोन प्रारंभिक बिंदूंचे भौगोलिक संदर्भ घेण्यासाठी जीपीएसची एक जोडी आवश्यक आहे आणि चुकीचे बॅक व्ह्यू घेताना त्रुटी टाळण्यासाठी काही - पुरेसे - नियंत्रण बिंदू घेणे आवश्यक आहे. एकूण भाडेकरू असलेले स्थानक, तसेच स्वतंत्रपणे भाड्याने घेता येणारे जीपीएस पॉईंट्स असणे आवश्यक नाही. निधी नेहमीच मोजला जाणे आवश्यक आहे, जे ऑर्थोफोटो, कंपास किंवा मूरिंग्जद्वारे त्रिकोणाद्वारे समर्थित असू शकते जे सर्वात योग्य आहे.

कोणत्या मी शिफारस करतो.

जर मला निर्णय घ्यायचा असेल तर शहरीसाठी मी संपूर्ण स्टेशनवर जाईन. काही मुलांना संगणकीय शिक्षण, प्रशिक्षण, आणि त्यांची भरभराट कामे सोडण्यात उच्च शाळेतून बाहेर काढत आहे. तसेच नगरपालिका किंवा समुदायाच्या किंवा परिषदेच्या संघटनेसाठी station 7,000 किंमतीचे एकूण स्टेशन मिळवणे ही वाईट गुंतवणूक नाही, कारण अभियांत्रिकी प्रकल्पांचे सर्वेक्षण, भागीदारी किंवा अंमलबजावणीमध्ये कॅडस्ट्रच्या पलीकडे उपयोग करणे चांगली गुंतवणूक आहे. आपल्याला फक्त मानवी संसाधनांचे प्रशिक्षण घ्यावे लागेल.

आणि या मध्ये मी एक परंपरागत एकूण स्टेशन बोलतो, रोबोटिक्स हे वातावरणात लागू होत नाही जेथे कामगार तुलनेने स्वस्त आहे आणि जेथे आपण अर्धा डोळा स्टेशन बंद केला असेल, तर सेल फोन चोरीला जाईल ... आणि आपण अद्याप सन्मान असेल तर.

शेवटी, ज्याने ही पद्धत ठरविली आहे त्याने हे समजून घेतले पाहिजे की कॅडस्ट्रल नकाशा नेहमीच वास्तविकतेचे प्रतिबिंबित होईल. आणि आमचे सध्याचे मोजमाप काही वर्षांत किती अचूक आहे हे महत्त्वाचे नाही प्रश्न विचारला जाईल मंगळाच्या पर्वताशी संबंधित त्याच्या सापेक्ष अयोग्यतेसाठी

सर्वोत्तम पद्धत अशी आहे जी स्वत: च्या निधीसह शाश्वत आहे, ज्यांचे गुंतवणुकी अल्पावधीत पुनर्प्राप्त झालेली आहे आणि ज्यात आम्ही संपूर्ण नगरपालिका फक्त दोनच कालावधीतील सरकारमध्ये उभारली असेल.