रीर्थ टाइममध्ये ऑर्थोफोटोस?

मला वाटते की हा विषय संवेदनशील आहे, परंतु अहो, आपण आपली मने उघडू आणि तिथे जे काही बोलले जात आहे त्यातील खोटेपणा आणि खोटेपणाबद्दल क्षणभर विचार करूया.

परिषदेत जिथे 2.0 जेफ्रे जॉन्सन आणि डेव्हिड रियालंट यांनी दोघेही भूतकाळात सादर केले पिक्चर'आर्थ; (प्रथम वेब अनुप्रयोग विकसक आणि फोटोग्राममेट्रीचा दुसरा व्यावसायिक), ते करत असलेल्या कार्याची स्थिती आणि त्यांनी एजीयू गडी बाद होण्याचा क्रमात चर्चा केली. जेव्हा आम्हाला संकरीत आणि त्या डिजिटल उपकरणांसाठी त्या अ‍ॅनालॉग डिव्हाइसचा त्याग करावा लागला तेव्हा आपल्यातील बर्‍याच जणांना समान संवेदना होते. 

बरं, आपण अधिक गोंधळात पडलो आहोत की नाही हे पाहण्यासाठी थोडा वेळ घालवू या:

एक्सएनयूएमएक्स प्रक्रिया: सरलीकरण

मूलभूतपणे, प्रक्रिया मागील प्रमाणे "तंत्रज्ञान" (कारण ते तंत्रज्ञान होते) च्या मर्यादा सोडवण्याचा प्रयत्न करीत नेहमीप्रमाणेच करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ... "माहिती तंत्रज्ञान" वापरुन वेळ आणि उपकरणे कमी करत:

•   एक लहान रिमोट कंट्रोल्ड विमान, जे वैमानिक विमानांची जागा घेते ... इंधन, प्रवास खर्च, पायलट, उड्डाण करण्याची परवानगी इत्यादींचा विचार न करता. पूर्वी काढलेला मार्ग असण्याची शक्यता आहे.

• अक्षांश, रेखांश आणि उंची कॅप्चर करण्याची क्षमता असलेल्या जीपीएसमध्ये "फ्लायवर शब्दशः" घेतलेली अचूकता सुधारण्यासाठी एक बेस बेस असावा

• "मायक्रोसॉलेशन" म्हणून टोपणनावासाठी अनेक मेगापिक्सेलचा रिझोल्यूशन असलेला एक डिजिटल कॅमेरा, कारण इतरांनी मायक्रॉनबद्दल काय बोलले. हे स्पष्ट आहे की नकारात्मक विकसनशीलतेची समस्या दूर करणे, त्यांना मायक्रॉन आणि त्या औषधी वनस्पतींवर स्कॅन करणे ...

• एक हलकी संगणक प्रणाली जी सहजतेने किमी मध्ये समन्वय साधू शकते आणि कॅप्चरसह एसएमएसद्वारे एखाद्या लँड ऑपरेटरला पाठवते जी प्रदेश किंवा डिजिटल मॉडेलच्या बाहेर काही नियंत्रण बिंदूंवर आधारीत प्रतिमा अर्धवट स्वयंचलितपणे पसरवते.

आम्हाला शंका आहे की त्यांच्याकडे कॅमेराच्या त्वरित परिस्थितींचा अभ्यास करण्याचा मार्ग आहे, कॅप्चरच्या वेळी विमानाचा कल होता, ज्याला अलाव्हिओ, पिचिंग आणि रोटेशन म्हणून ओळखले जाते पण अहो ... चला खाली जाऊया

2 चांगले: वेळेची बचत आणि खर्च

हे स्पष्ट आहे, प्रथम फायदा हा वेळ आहे, आम्हाला माहित आहे की ही पारंपारिक कार्यपद्धतीची एक मोठी समस्या आहे; विशेषत: जर ते एखाद्या खाजगी कंपनीबरोबर केलेल्या कराराद्वारे केले गेले असेल तर, क्षेत्राचे प्रमाण किती असेल किंवा भौगोलिक स्थान यावर अवलंबून असेल तर कधीकधी उन्हाळ्याची प्रतीक्षा करणे आवश्यक असते आणि जेव्हा आगीतून धूर नसतो तेव्हा ते होऊ शकते ...!

आणखी एक फायदा म्हणजे पारंपारिक प्रक्रियेनुसार पैशाची जोखीम न घेता आणि स्वतःला मूर्ख बनविण्याचा धोका न घेता 5 चौरस किलोमीटर क्षेत्र व्यापणे अशक्य आहे. या कारणास्तव, ही कार्ये केवळ सरकारी संस्था, तात्पुरती प्रकल्प किंवा या समस्येस समर्पित मोठ्या कंपन्यांद्वारे प्राप्त केली जाऊ शकतात.

खर्चाच्या बाबतीत, आम्हाला हे माहित आहे की हे काय खर्च करते (बरेच पैसे), कव्हरेज कमी, दर चौरस किलोमीटर जास्त. याव्यतिरिक्त, काही देशांमध्ये, राष्ट्रीय भौगोलिक संस्था किंवा सुरक्षा विभागांनी उड्डाण अधिकृत केले पाहिजे, म्हणून आपल्याला 10 छायाचित्रे किंवा 100,000 घेण्यासाठी अतिरिक्त पैसे द्यावे लागतील आणि अर्थातच यामुळे खर्च आणखी वाढेल

बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, नकारात्मक वितरित करण्याची वचनबद्धता देखील समाविष्ट केली जाते जेणेकरून ते नंतर त्यांना स्पर्धेच्या कंपनीकडे टेबलच्या खाली विकू शकतील किंवा शेवटी महागड्या नकारात्मक झुरळे भरलेल्या कोठारात जातील.

जर आम्ही विचार केला की या नवीन पद्धतींनुसार आपण विशिष्ट भागात फ्लाइट्स अनियमित आकारात आणि विशेषत: लहान कागदांवर करू शकता ... एयरोनॉटिकल प्रक्रियेसह फ्लाइटची योजना आखल्याशिवाय किंवा Google ने विनामूल्य दर्शविलेले क्लिक फोटोंसाठी परवानगी न घेता ... निश्चितपणे हे स्वस्त असेल ... किमान उड्डाण कारण कॅबिनेट प्रक्रिया आधीपासून स्वयंचलितपणे झाल्या आहेत.

एक्सएनयूएमएक्स वाईट: सुस्पष्टता पद्धतशीर नाही

या सर्वांमध्ये काय वाईट वास येते ते म्हणजे प्रत्येकजणाने त्यांचे फोटो आणि ऑर्थोरेक्टिफिकेशन करण्याच्या डिजिटल प्रक्रियेवर लक्ष केंद्रित केले आहे परंतु आपल्याला असे दिसून आले आहे की ते विद्यमान त्रिकोणाच्या नेटवर्कचे घनता काढण्याविषयी किंवा बर्‍याच प्रकरणांमध्ये विसंगत आहेत. असे दिसते आहे की ते फक्त मान्यताप्राप्त मुद्द्यांच्या आधारे प्रतिमांचे मोज़ेक पसरविण्याविषयी बोलत आहेत, परंतुओळखले कुठे?

हे नाजूक आहे, कारण नवीन तंत्रज्ञानाचा अवलंब केल्याने परिसर बदलत नाही: "कमी भौगोलिक नेटवर्क घनतेवर, ऑर्थोरेसिफाइड उत्पादनांची कमी अचूकता"आणि असे नाही की तिथे नाही औपचारिकपणे पेटंट प्रस्ताव यासारख्या प्रक्रियेसाठी, अगदी गुंतागुंत होईपर्यंत पण त्यांचे परिणाम आम्हाला दिसत नाहीत सुधारणा योजना.

Pic'Earth च्या लोकांच्या बाबतीत, ते प्रतिमा ताणतात जेणेकरुन ते Google Earth च्या डेटाशी जुळतील !!!, आम्ही समजतो की हेतूंसाठी डेटा तुटलेला नाही कारण त्यांनी ते जेथे कोठे अनुरूप शोधले तर ते सोडू शकतात 30 मीटर पर्यंत विस्थापन त्यानंतर समस्या या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की या लोकांनी तयार केलेली सर्व सामग्री आणि त्यांनी गुगल अर्थ वर अपलोड केली आहे, प्रिय आभासी ग्लोबचे समान महत्त्व आहे (2.50 मीटर संबंधित, 30 मीटर परिपूर्ण, व्यक्त केले नाही आणि प्रकाशित मेटाडेटाशिवाय). आणि असे नाही की सर्वकाही चुकीचे आहे, असे आहे की आपण टिकवू इच्छित असलेली कोणतीही तांत्रिक प्रक्रिया व्यवस्थित करणे आवश्यक आहे.

एक्सएनयूएमएक्स कुरुप: नव-लेखकांकडून परिवर्तनांचा प्रतिकार आणि वेडेपणामुळे हा बदल होत आहे.

चला प्रामाणिक रहा, जेव्हा त्यांनी आम्हाला सांगितले की आम्ही ते वापरणार नाही
ऑर्थोफोटो जाळण्यासाठी आम्ही प्लेटवर प्रक्षेपित केलेल्या छायाचित्रांच्या नकारात्मकतेसह आरसे, आम्हाला ते आवडले नाही कारण आपला असा विश्वास आहे की संगणकीय प्रोग्राममध्ये त्याच्या गणिती पद्धतींसह आरशातील डागांपासून सावल्या वेगळे करण्याचा निकष नाही. कथा तशीच आहे, आता जे घडत आहे ते कॅप्चर प्रक्रियेचे सेमी ऑटोमेशन आहे ... ज्याप्रमाणे मागील प्रक्रिया काळासाठी गुणवत्तेची देवाणघेवाण करेल.

त्यावेळी आम्ही अंतिम उत्पादनाच्या "अचूकते" सह जटिल झालो, कारण हे माहित आहे की ते वास्तवाचे मॉडेल आहेत. तर आपल्याकडे एका बाजूला "नियोजीग्राफर्स" आहेत ज्यांचे पीडीए हातात आहे आणि दुसर्‍या बाजूला आम्ही एकूण स्थानके घेत आहोत; हे आवश्यक आहे की आमच्याकडे उद्घाटन असणे आवश्यक आहे कारण अपरिहार्यपणे आमच्या संकरित प्रक्रिया सोपी केलेल्या जागी बदलल्या पाहिजेत, त्याचप्रमाणे लवकरच किंवा नंतर त्यांची उपकरणे अधिक सुस्पष्टता प्राप्त करतील आणि ते कमी पैशासाठी करतील ... तिसरा, पाचवा आणि सहावा 2014 कॅडेस्ट्राचे आवार

सर्वात चांगली गोष्ट अशी आहे की आमची सर्वेक्षण करणारी शाळा नवीन तंत्रज्ञानाचा वापर जुनाट होणार नाहीत आणि त्यांचा उपयोग करणारी तत्त्वे शिकविणे थांबवणार नाहीत. शेवटी, कॉफी कप सारखाच चाखेल… पडद्यासारखा.

The. निष्कर्ष: प्रासंगिकता तपशील परिभाषित करते आणि त्यास या पद्धतीची आवश्यकता असते

आम्ही काय परत या आम्ही सांगितल्याप्रमाणे, डेटाची प्रासंगिकता परिभाषित करते की कोणतेही चांगले किंवा वाईट नकाशे नाहीत, केवळ तथ्य आहेत. डेटा प्रदात्याचे कार्य अचूकता, सहिष्णुता आणि प्रासंगिकतेच्या अटींसह तथ्ये प्रदान करणे आहे. जो सीमा वाढवितो तो म्हणतो, “मी गेलो, पाहिले, मोजले आणि मला हे मिळाले ... या पद्धतीने” ऑर्थोफोटो देणारा जो म्हणतो की “मी उडालो, किंवा उडले नाही, मी फोटो घेतले, मी नियंत्रण बिंदू घेतले आणि हेच आहे मला मिळाले ... या पद्धतीसह ... ".

वास्तविक वेळेत ऑर्थोफोटोस? हे शक्य आहे, शेवटी ही पद्धत अचूकतेची व्याख्या करते ... आणि जर प्रासंगिकता स्पष्ट असेल तर ... प्लेन उड्डाण करत असताना आम्ही ट्वीटरमध्ये खेळत होतो यात काही फरक पडत नाही.