CAD, GIS, किंवा दोन्ही?

... च्या क्षमता विक्री ते काय करते दंडनीय अपराधासाठी अधिकृत अधिकार्यांपेक्षा मुक्त सॉफ्टवेअर अधिक अवघड आहे (चाचेगिरी) द्वारा ते काय करत नाही एक महाग सॉफ्टवेअर.

अलीकडेच बेंटलीने बेंटली नकाशाला प्रोत्साहन देण्यासाठी एक मोहीम सुरू केली आहे, असा युक्तिवाद म्हणून की दोघांना एकाच साधनाद्वारे हाताळले जाऊ शकते तर स्वतंत्रपणे विचार करणे आवश्यक नाही. यावर, कित्येक लोक असे टिप्पणी करतात की आम्ही हे अंतर कमी करण्याच्या अगदी जवळ आहोत आणि सीएडी / जीआयएस शब्द स्वतंत्रपणे वापरणे थांबवतो.

वेगवेगळे मुद्दे आहेत, काही आर्थिक पैलू आहेत, इतर काही खासकरणाच्या कारणांमुळे, इतरांना जिद्दीपणासाठी, पण बर्याच तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीबरोबरच, आम्ही अजूनही अशाच समस्यांशी लढत आहोत.

1. व्यावहारिक प्रकरण.  असे घडते की कॅडस्टेर अंमलबजावणी करणे (उदाहरण वापरण्यासाठी), ताणल्या गेलेल्या, कट केलेल्या, फिरवलेल्या, ड्रॅग केलेल्या, प्रतिमा लोड केल्या गेलेल्या रेषांचे वेक्टर बांधकाम. ते ऑटोकॅड किंवा मायक्रोस्टेशनमध्ये केले जात आहेत. जर आम्ही तंत्रज्ञांना ते प्राधान्य का देतात असे विचारले तर ते म्हणतील:

आर्किझ हे त्या साठी व्यावहारिक नाही

gvSIG मध्ये साधने आहेत परंतु खूप मंद असतात (विंडोजमध्ये)

मनीफॉल्ड खूप अज्ञात आहे आणि त्यात पुरेसे साधने नाहीत

पॉलीगन्सपेक्षा संपादन रेखा अधिक सुलभ आहे

IntelliCAD साठी समर्थन समान नाही

तर, आम्ही सर्व बांधकाम करणे आवश्यक आहे स्पेगेटी, पातळी, रंग, संबंधित जाडी आणि नंतर त्यास आर्केजीआयएस वर द्या आणि तेथे बहुभुज तयार करा. जेव्हा आपण हे करतो तेव्हा आपल्याला आढळेल स्थलीय त्रुटी (ते सीएडी ओळखत नाही), आम्ही बदल घडवून आणतो आणि आम्ही वेक्टरमध्ये बदल करण्यासाठी परत येऊ, एका चक्रसह, मोठ्या प्रक्रियेत एक दिवस संपुष्टात येतो. परंतु कायमस्वरुपी अद्ययावत करण्याच्या दैनंदिन कामात, सीएडी आणि जीआयएस बदलणे ही अशी एक डबे आहे जी अखेरीस विसंगत डेटामध्ये बदलते.

मग, आपल्याला आणखी काही करायचे असल्यास, आम्ही यास स्थानिक डेटाबेसमध्ये ठेवू (मी उदाहरण म्हणून, आग्रह धरतो), सीएडी समन्वय, जे आपण तीन दशांश ठिकाणी पाहतो परंतु ज्यामध्ये 10 दशांशांपेक्षा जास्त स्थानांची अचूकता आहे, आता फक्त तीनच आहेत, जे वेक्टरला जोपर्यंत वेगावर परिणाम करीत नाहीत तोपर्यंत तशाच राहण्यास भाग पाडते. डेटाबेसमधील प्रक्रियेचा. येथे टोपोलॉजिकल निकषांशिवाय अद्यतनित करणे अधिक गुंतागुंतीचे आहे.

आणि आर्थिक म्हणून, एक लहान नगरपालिका आवश्यक मध्ये गुंतवणूक एक सॉफ्टवेअर अचूक वॅक्टर बनविणे आणि दुसरा छान नकाशे बनवा. जर पालिका कडक-मुक्कामी असेल किंवा (विश्वास ठेवा) किमान एक ऑटोकॅड लाइट आणि एक आर्कजीआयएस प्लस दोन विस्तार वापरण्यासाठी अभियांत्रिकी प्रोग्रामची आवश्यकता नाही; तथापि ते स्वस्त आहे, ते $ 4,000 पेक्षा अधिक आहेत (प्रशिक्षण समावेश न). ज्यांनी नगरपालिकांसोबत काम केले आहे त्यांना हे माहित असेल की नगराध्यक्षांपेक्षा अधिक आज्ञा देणा a्या कोषाध्यक्षांना ही रक्कम विकायला किती किंमत लागणार आहे.

मला माहित आहे, अशा महानगरपालिके आहेत ज्यांना या अडथळ्यांना अडथळा येत नाही, परंतु हिस्पॅनिक संदर्भाची सामान्यता ... जीआयएस आणि सीएडी करू इच्छिणा-या कारणास्तव अस्थिर धूम्रपान न करण्याच्या कारणांसाठी ती वास्तविकता जगतात.

२. जीआयएसमध्ये सीएडी क्षमता असणे आवश्यक आहे

मी समजतो की जेव्हा आर्कव्ह्यू एक्सएमएक्सएक्स अस्तित्त्वात होता तेव्हा टोपोलॉजी मॅनेजमेंटसह व्हेक्टर बांधकाम साधनांना अंमलबजावणी करणे शक्य नव्हते, परंतु यावेळी मला कळत नाही की जीआयएसमध्ये आमच्याकडे साधने नाहीत का फक्त जे सीएडी करते तेच करते (3 ची सामग्री)

• 12 बटणे जे तयार करण्यासाठी (रेषा, आर्क, मंडळे, पोलीलाइन, पॉईंट्स ...) तयार करतात
• संपादन करण्यासाठी 12 बटणे (समांतर, कॉपी, हलवा, फिरवा, वाढवा ...)
• व्यावहारिक स्नॅप कंट्रोल (माझा आग्रह, तसेच सीएडीमध्ये)

खात्री आहे की त्यांच्याकडे या आधीपासूनच गोष्टी आहेत परंतु आम्ही प्रक्रियेबद्दल तक्रार करतो. दिशानिर्देश, अंतर, समन्वय, विस्तार, ड्रॅगिंग, क्लिपिंग सुलभतेसह ... लोकप्रिय कार्यक्रम कसे बनविले जातात यासारखेच असले पाहिजे ... ऑटोकॅड किंवा मायक्रोस्टेशन ज्याप्रमाणे सूक्ष्म काहीही नाही. या संदर्भात, आपण पाहिलेले सर्वात चांगले काम म्हणजे जीव्हीएसआयजीचा प्रयत्न, ज्याने वेक्टर बनविण्याच्या मार्गावर पुनर्वापर करण्याऐवजी, त्या मार्गाशी जुळवून घेतले. हे ऑटोकॅडसह करा, जगात असे लाखो वापरकर्ते जे असे करतात (हे माहित आहे की ऑटोकॅडमध्ये पुरातन प्रक्रिया आहेत). जड प्रतिमा किंवा मोठ्या फायली लोड करताना कार्यरत गतीमध्ये परिपक्व होण्याचे कार्य आहे; मला खात्री आहे की हे लिनक्सवर चांगले चालले आहे, परंतु विंडोजवर नाही आणि ए मजबूत आव्हान जगाला खात्री देण्याकरिता की खुलेपणाला खुप कमी करणे नाही.

3. अशी सीएडी आहे जी जीआयएस आधीच करते

बेंटली नकाशा आणि ऑटोकॅड नकाशाच्या बाबतीत, अभियांत्रिकीसाठी वापरल्या जाणार्‍या साधनांसाठी जीआयएस क्षमता तयार करण्याची स्थिती आहे. प्रगती महत्त्वपूर्ण आहे, याबद्दल शंका नाही, परंतु जीआयएस चांगले (किंवा अधिक चांगले) करतो त्यानुसार आजपर्यंत अनेक प्रदर्शन आणि प्रकाशन कार्ये (पेंट केलेले नकाशे) कमकुवत आहेत. मला असा विश्वासही आहे की साध्या रोजगारांच्या अंमलबजावणीची व्यावहारिकता अजूनही आहे ... केस काढणे; नसल्यास, आपण किती ऑटोकॅड वापरकर्ते (लाखो) आणि किती (कोण इच्छुक) ऑटोकॅड नकाशा (किंवा सिव्हील 3 डी) पाहू; किंमतीच्या कारणास्तव नाही, कारण जर आम्ही पायरेटेड लायसन्स वापरणा users्या वापरकर्त्यांशी केले तर तुलना समान असू शकते. हे प्रकाशन आणि इंटरऑपरेबिलिटी पैलूंमध्ये न पडता, मायक्रोस्टेशन आणि बेंटली मॅपसह जवळजवळ समानच वर्तन करते (कृपया).

C. सीएडी आणि जीआयएस हे दोन भिन्न विषय आहेत. 

एक (आधारलेली) स्थिती आहे जी असे सांगते की दोन्ही विषय दोन खास क्षेत्र आहेत आणि समान साधनासह दोन्ही करण्याची क्षमता नसेल; त्या अवस्थेचा भाग काही वर्षापूर्वीच्या आपल्या धारणास वारसा मिळाला आहे:

... सीएडी तंतोतंत वेक्टर आणि सुंदर नकाशे साठी जीआयएस बनविणे आहे.

परंतु या खासगी पध्दतीमुळे, मानकांमुळे परिपक्वता होत नाही आणि नॉन-फ्री सॉफ्टवेअरने त्याचा वापर केला आहे, त्यामध्ये कठोरपणा, जीआयएस बाजूस ओजीसीसारख्या उपक्रम गमावले आहेत, संकल्पना कार्यान्वित करणे टोपोलॉजी, तूट बाजूला BIM संकल्पना पुढे एक्स एम एल वापर, इतर, तूट रेखाचित्र बोर्ड पण वास्तविक खासियत (आर्किटेक्चर, स्थापत्य अभियांत्रिकी, सर्वेक्षण, इ) काम भाग म्हणून पाहिले नाही केली आहे.

ट्रेंड म्हणतो की वैशिष्ट्य सॉफ्टवेअर (सीएडी / जीआयएस) मध्ये नसून अनुप्रयोग क्षेत्रात असेल. उदाहरण देण्यासाठी, रस्ते डिझाइन करणे हे त्या सॉफ्टवेअरचे वैशिष्ट्य असले पाहिजे जी सीआयडीची अचूकता आणि जीआयएसच्या संदर्भात अक्षरे बनवण्यासाठी अक्षरेचा वापर करणार्या प्रोग्रामच्या दिशेने कार्य करते. त्याचप्रमाणे, आकारात इतिहास इतिहास खाली आला पाहिजे आणि जीआयएस डेटा वास्तविकतेचे ग्राफिकल किंवा सारणीत्मक प्रतिनिधित्व असावा ज्याची भूमिती जीआयएस बाजूने संपादित केली जाऊ शकते, त्याचे गुणधर्म क्वेरी करून, इतर डेटाशी त्याचे कनेक्शन जाणून घेतल्यास; जीआयएस बाजूने त्याचे अप्रतिम सादरीकरण, डेटाशी दुवा साधणे आणि सीएडी केलेल्या अचूकतेसह संपादित करण्यात सक्षम असताना.

परंतु त्यासाठी आम्ही प्रामाणिकपणाने दूर आहोत, कारण नाही आधीच व्यक्त, लहान साधने आधीच यापैकी बरेच काही करतात परंतु आपल्याला मोठ्या सॉफ्टवेअर ब्रॅन्डना व्यावहारिक पद्धतीने अंमलबजावणी करण्यासाठी हलविण्याची गरज आहे.

I. जसे मी ते पाहतो

मला वाटते की काही काळासाठी, आम्ही समान मालमत्तेचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी दोन प्रोग्राम्स वापरत राहू: सीएडीमध्ये त्याचे वेक्टर संपादन करणे, जीआयएसमध्ये त्याचे विश्लेषण करणे आणि त्यामध्ये दोन्हीमध्ये बदल करणे. माझ्या मते, आमच्याकडे बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या आपण धूर वाहून नेले आहेत ज्यामुळे व्यावहारिक हेतूने आणि तांत्रिक विपणनासाठी (एक समस्या) त्याचा वापर करण्याचे साधेपणा गमावले आहे ज्यामुळे आम्हाला मानवी शोध (कारण समस्यांचे निराकरण) करण्याचे कारण विसरले आहे.

रेखांकन मंडळाचे वैभव होते, कारण हाताने रेखाचित्रे काढण्याचा कोणीही दुसरा शोध लावला नाही, इलेक्ट्रिक इरेझर या यादीमध्ये जोडले गेले, परंतु त्यांच्या अभ्यासाचे पद्धतशीर सारणीवरील सामग्रीत नव्हते परंतु आम्ही तिथे काय केले. कार्टोग्राफी स्केल आणि प्रासंगिकतेच्या नियोजित मानकांनुसार नकाशे बनवित होती, आम्ही ते काय मुद्रित करावे याचा विचार केला परंतु मानवी हेतूंसाठी त्याचा वापर केल्याबद्दल कधीही शंका घेतली नाही.

आपण देहभान गमावू नये, कारण आता तंत्रज्ञानाने आपल्यासाठी गोष्टी सुलभ केल्या पाहिजेत आणि तिचा वापर वाढविला पाहिजे. तर, अशी वेळ आली पाहिजे की जेव्हा स्वरूप, प्रोसेसर, पिक्सेल, लेबले आणि ब्रॅण्ड बद्दल गुंतवणूक करणे थांबविले गेले तेव्हा त्या कारणास्तव वेळ घालवायचा: त्यांचा वापर. याचा परिणाम म्हणून, पूर्वीप्रमाणेच, व्यवसाय, संपत्ती आणि लोकांचे फायदे तयार करण्यात स्वत: ला समर्पित करा.

परंतु ही कल्पना भ्रामक आहे आणि माझ्या मते, पुढील 5 वर्षे, सुरुवातीच्या काळात उंचावलेल्या पातळीवरील बहुसंख्य प्रकल्पांसाठी, आम्ही या गोष्टी करत राहू (पाहू, गुगल गूगल अर्थाने ती संपवत नाही). आणि सीएडी / जीआयएस सॉफ्टवेअर उत्पादकः

• कदाचित ईएसआरआय बाजूवर चला सुधारणा पहा सीएडी बांधकाम क्षमतेमध्ये, मला आशा आहे की आपण पुन्हा ड्रॉईंग बोर्ड कसा वापरावा हे प्रकाशीत करण्याची गरज नाही.
• ऑटोडस्कच्या बाजूला, मॅपिंगला अभियांत्रिकीचा भाग दिसावा यासाठी सिव्हील 3 डी लोकप्रिय करा. मला योग्य वाटणारी कल्पना
• बेंटले बाजूवर, जाहिरात करा पावर मॅप कमी किमतीच्या सीएडीसाठी जीआयएस क्षमता असणे आणि कदाचित अंमलबजावणी सुलभ करणे सुलभ करते.
• कमी किंमतीच्या सॉफ्टवेअर बाजूसः मॅनिफोल्ड, तातुक जीआयएस, ग्लोबल मॅपर, इंटेलिकॅड, जे नाव ब्रँड सॉफ्टवेअर नाही ते करून जागा मिळवित आहे.

जर ओपन सोर्स (टिकाऊ) सॉफ्टवेअर हा अडथळा ओलांडत असेल तर, आम्ही सर्व केवळ तेथेच पाहणार आहोत, केवळ यासाठीच नाही आर्थिक दृष्टीकोन (जे आम्ही आधी पाहिले आहे), परंतु सामान्य समस्यांचे निराकरण (जे आधीपासून ते करत आहे) आणि जागतिक विपणन अधिक आक्रमक चाचेगिरी.

निराशावादी, कदाचित; भ्रामक, निश्चित आणि आपण: हे कसे पाहता?