जिओफुमादास: ऑफ कॅडेस्ट्रे मल्टीफिंलिट्रिया

मल्टि-हेल्प कॅडस्टेरवर मी 2014 कॅडेटा घोषणे आणि इतर विकृतींसह दुवा साधलेला एक कॉन्फरन्सचा आलेख येथे आहे.

हे PowerPoint मध्ये दर्शविणे चांगले वाटत असले तरी येथे काही निष्कर्ष आहेत:

1. ज्याला आपण "उद्देश" म्हणतो

बहुउद्देशीय वेज काही काळासाठी त्याचे श्रेय दिले गेले आहे, तथापि कॅडस्ट्रेचा थीमॅटिक दृष्टीकोन आणि "उद्देश" म्हणता येणारा सर्वसमावेशक दृष्टीकोन यामध्ये फरक करणे आवश्यक आहे. या कारणास्तव आपण काय करतो (विषयविषयक दृष्टीकोन), आपण ते का करतो (अनुप्रयोग) आणि शेवटी आपल्याला काय फायदा होईल (अविभाज्य दृष्टीकोन) यामध्ये वेगळे करणे महत्त्वाचे आहे.

विषयगत दृष्टीकोन कॅडस्टेरच्या विशिष्ट उद्देशांवर लक्ष केंद्रित केले जाते जसे की आर्थिक, कायदेशीर, सामाजिक-आर्थिक आणि जमिनीचा वापर (इतरांमध्ये).

हा दृष्टीकोन स्पष्टपणे परिभाषित करणे आवश्यक आहे, कारण ते सहसा "तंत्रज्ञांच्या" हातात असते आणि "विचारवंत" ने त्यावर प्रभाव टाकावा जेणेकरून ते विकृत होऊ नये. याचा अर्थ असा नाही की "तंत्रज्ञांना" विचार करण्याची क्षमता नाही, उलट या स्तरावर त्यांची भूमिका नाही, म्हणून सर्वेक्षकाने त्याच्या मालमत्तेचे मोजमाप केले पाहिजे, डिजिटायझरने नकाशा काढला पाहिजे, प्रोग्रामरने स्क्रिप्ट लिहिली पाहिजे. .. आणि प्रत्येकाने ते कार्यपद्धतीनुसार खूप चांगले केले पाहिजे.

अनुप्रयोग जे थीमॅटिक पध्दतीला दिले जाते, ते सहसा "च्या हातात असतातव्यावसायिक विचारवंत" जे प्रादेशिक धोरणांशी त्यांचा दुवा शोधतात आणि त्यांनी चालवलेली जोखीम म्हणजे सांप्रदायिक हितसंबंधांचा किंवा सरकारी राजकारणाचा हानिकारक प्रभाव आहे.

• आर्थिक लक्ष संग्रह आणि इलेक्ट्रॉनिक सरकारसाठी वापरू शकतात
• सामाजिक-आर्थिक दृष्टीकोन नियोजन आणि स्थानिक आर्थिक विकास दिशेने
• कायदेशीर दृष्टीकोन नियमितकरण आणि संस्थात्मक एकत्रीकरण दिशेने
• जमीन वापर प्रादेशिक क्रमवारी आणि भांडवली नफ्यावर पुनर्प्राप्तीसाठी.

अभिन्न दृष्टीकोन, जे मानवाच्या राहणीमानात सुधारणा करण्याच्या उद्देशाने कॅडस्टर अनुप्रयोगांचे परिणाम आहेत. आणि ते माझ्या आलेखाप्रमाणे रेषांसारखे नसले तरी आम्ही ते पाहू शकतो:

• संग्रह आणि इलेक्ट्रॉनिक सरकार शोधतात सेवा कार्यक्षमता
• स्थानिक आर्थिक विकास आणि नियोजनमुळे निर्माण होऊ शकते सार्वजनिक धोरण
• El प्रादेशिक क्रम आणि भांडवली नफ्याची पुनर्प्राप्ती होऊ शकते शाश्वत विकास.
• आणि नियमितता आणि संस्थात्मक एकत्रीकरण आघाडी कायदेशीर सुरक्षा.

कदाचित हे सर्वात क्लिष्ट आहे कारण ते "रणनीतीकार" च्या हातात असले पाहिजे जे राष्ट्रीय, प्रादेशिक किंवा साध्या पातळीवर निर्णय घेतील. नगरपालिका व्यवस्थापन. त्यातील सर्वात मोठी अडचण म्हणजे रणनीतिक योजनांचा अभाव आणि त्या अनुषंगाने प्रक्रियेत विकृत नसलेल्या संस्थात्मक संबंधांचे स्पष्ट नियम किंवा काही रणनीतिकारांना सुंदर पीपीटी सादरीकरणे आणि फारच थोडे लिहिण्याची वाईट सवय. . जर आपण ज्या गोष्टींचा शोध घेत आहोत त्याचा हेतू हरवला असेल तर लवकरच किंवा नंतर आम्ही असे कार्य करीत आहोत जे आपली क्षमता नाहीत किंवा दीर्घकाळ टिकणे शक्य होणार नाही.

2. "बहुउद्देशीय" मध्ये किती बसते

जर आपण निरीक्षण केले तर, "बहुउद्देशीय" संकल्पनेमध्ये "किती" समाविष्ट नाही डेटा” मध्ये कॅडस्ट्रल रेकॉर्ड आहे, त्याशिवाय “किती वापरकर्ते” ते वापरतील.

हेच कारण आहे की "बहुउद्देशीय" फाइलमध्ये मोठ्या प्रमाणात माहिती नसावी, परंतु ज्याचे अनेक उपयोग आहेत. मग थीमॅटिक अ‍ॅप्रोचची संकल्पना प्रत्यक्षात येते, जेणेकरून दोन संस्थांनी माहिती किंवा प्रयत्नांची नक्कल केली नाही आणि एखाद्याने तपास केला तरी ती अपडेट करू शकणार्‍याची जबाबदारी आहे.

3. "बहुउद्देशीय" कधी पूर्ण होते?

जास्त संकोच न करता, जेव्हा विद्यमान थीमॅटिक दृष्टीकोन एकमेकांशी संबंधित असतात तेव्हा ते पूर्ण होते आणि लक्षात घ्या की मी "संबंध" म्हणत आहे कारण यासाठी संगणक साधनांची आवश्यकता नाही, परंतु प्रक्रियांची आवश्यकता आहे... जरी याचा अर्थ कागदी दस्तऐवज पाठवणे आहे. येथे हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की द कॅडस्टेर 2014 च्या मिथक संस्थांचे आधुनिकीकरण आणि ऑटोमेशन परिपक्व झाल्यामुळे ते पूर्ण केले जावे ... पायरेनीजच्या या बाजूला 🙂

त्यामुळे कॅडस्ट्रे तयार होण्यासाठी आणि चालू ठेवण्यासाठी संस्थात्मक स्पष्टता आणि टिकाऊपणा आवश्यक आहे; या कारणास्तव, पुष्कळजण राजकोषीय दृष्टिकोनासह कॅडस्ट्रेसह प्रारंभ करतात आणि जर ते कर नियंत्रण युनिटसह त्याचे "संबंध" पूर्ण करतात, तर मापन + मूल्यांकन + नियमांमुळे सेवांच्या तरतुदीमध्ये कार्यक्षमता वाढते; मग ती आपली बहुउद्देशीय भूमिका पार पाडत आहे.

मुद्दा असा आहे की जर आपण एकाच वेळी वेगवेगळे दृष्टिकोण घेऊ इच्छित असाल तर आमच्याकडे पत्रके आकाराची शीट, गुंतागुंत असेल सुस्पष्टता निकष आणि जेव्हा आम्हाला प्रक्रिया संस्थात्मक करायची असते... एक हट्टी माणूस म्हणेल की त्याच्याकडे "माहितीचा अपरिहार्य भाग" नाही किंवा सर्वात वाईट परिस्थितीत, माहिती जुनी होईल.

... एक्सएनयूएमएक्स मिनिटांनी मला या विषयासाठी समायोजित केले, दोन तंत्रज्ञांनी मला मेगामॅन्क्स डोळ्यांनी पाहिले आणि शेवटच्या ओळीतील एक डिपीट मध्य-सादरीकरणात झोपी गेला ... बरं, मी पुन्हा मला आमंत्रित करण्यासाठी धूर सोडला ... आणि मला फक्त अशी आशा आहे की जीबी कडून मला शूट करू नका 🙂